Спасибо ))) Спрашивал друга. Он своим 40 - 2.8 доволен как слон. Надо будет взять у него на прокат. Чем то он мне Индустар - 50 напоминает. Помните мелкий такой был давно ?
В последнем ACDSee 6 Pro появилось несколько чудесатых инструментов, типа кистей. Работать стало приятно. Лайтрум только пробовал. Неплохой инструмент, но как по мне сильно навороченный.
Знаю что чаще обрабатывают в LightRoom. Я всё больше к ACDSee тяготею. Привык за годы, мне кажется что удобней нет. Кто хоть иногда пользуется и тем и другим, чтобы сравнить ? Что проще ? Что удобней ?
Полтос наверное каждый юзал. Достойное стекло. А главное дешёвое Всё остальное тоже, только по слухам. Друг вроде себе прикупил нечто светлое, попользуется, я поделюсь впечатлениями.
Чтобы начать различать рисунок объектива, нужно не один гигабайт фотографий просмотреть , хотя со временем действительно начинаешь обращать внимание на всякие мелочи. Через пару лет даже фильмы смотришь не так. Отрываешься от сюжета на освещение и пр.
А чего тут думать, если выбор небольшой ? Хочешь получить более-менее приличную картинку, либо мучайся со старыми неавтофокусными, ручными объективами, либо покупай хороший современный. А из современных, 70-200 L4 самый дешёвый. Для некоторых условий лучше фикс. Любое хорошее стекло будет стоить примерно как и кропнутая камера. Никонистам проще, у них, говорят и КИТ неплохо фотает.