Этика фотографа

Короткометражный фильм

Я убеждён что не бывает этики фотографа. Есть просто этика. Всё просто. В любой ситуации оставайтесь человеком.

Основная масса подобных ситуаций разруливается ещё до нажатия на кнопку фотоаппарата. Перед включением фотокамеры, сначала не лишне включать мозг.

Съёмка свадебной церемонии

Съёмка свадебной церемонии

Показаны общие принципы ВИДЕО съёмки свадебной церемонии. Меня интересовало какими объективами и с каких ракурсов снимать. Canon EOS 7D и Canon EOS 600D имеют совершенно одинаковую матрицу, поэтому рекомендации по выбору объектива и ракурса съёмки в основном подходят. В основном – потому что снимать мне придётся одному и со скромным бюджетом.

Кстати обратите внимание на переводчика. На его канале можно найти неплохие обучалки в его переводе. Не первый раз попадаются эти сюжеты с довольно качественным содержанием и переводом.

Найти его можно введя в строке поиска youtube – hdslrus.

Грех не воспользоваться чужим опытом, накопленным за годы практики. В наше время сложно найти подобный материал без лишнего мусора в виде рекламы и т.п.

Так что рекомендую – www.youtube.com/playlist?list=PLEC385A86778E84B0

Как обмануть фотографа

“10 способов обмануть наивных фотографов, художников и дизайнеров”, так называлась статья Марка Льюиса опубликованная в 2005 году.
Актуальности своей не потеряла и поныне. Большинство перечисленных ситуаций, к сожалению, прекрасно применимы в общем, для взаимоотношений «работник/работодатель». Понятно, что кризис – о котором нам не перестают твердить – заставляет меньше выбирать и капризничать, но помните фразу «лучше никак, чем как-нибудь».
Материал интересный, а использование в названии слова «фотограф» позволяет разместить его на сайте, посвященном фотографии.

10 способов обмануть наивных фотографов, художников и дизайнеров.

1. Сделай эту работу недорого (бесплатно), а на следующем заказе учтем и этот.
Уважающему себя человеку не стоит расставаться с результатом своей работы, временем или товаром в призрачной надежде заработать «когда-нибудь потом». Вряд ли стоит просить сантехника бесплатно поменять смеситель, пообещав расплатиться по-настоящему в будущем, когда понадобится еще раз менять смеситель. Такой подход свидетельствует еще и о том, что вряд ли впоследствии Вам поручат хороший заказ.

2. Мы ни копейки не платим до того, как увидим результат
Глупость, если только заказчик не собирается обмануть Вас при оплате. Мало-мальски серьезный проект предполагает аванс. Для старого и проверенного клиента условия могут быть другими, но с незнакомым клиентом бесплатно можно сделать лишь несколько набросков.

3. Поработай за так, а мы тебе такую рекламу сделаем, что от заказов отбоя не будет!
Белиберда. Вряд ли хороший сантехник согласится работать за обещание показать установленный смеситель всем гостям. Да и реклама, если и будет, окажется прямо противоположной: заказчик станет бахвалится своими способностями получить бесплатно (или практически бесплатно) работу, которая на самом деле стоит значительно дороже. И заказы от такой рекламы будут такими же.
Continue reading

Темнее на два стопа

Темнее на два стопа.

Вы наверное слышали подобные выражения. Поскольку я не теоретик, постараюсь в соответствии с названием сайта коротко и ясно, на практике показать, что же такое два стопа.

Вопрос возник не случайно. Вопрос практический. В сентябре мне предстоит снять свадьбу друзей. Часть мероприятия естественно будет проходить в помещении. Чем снимать ? В наличии:

Canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 is
Canon EF 50mm f/1.8 II
И вспышка Canon Speedlite 430EX.

Не густо, для того чтобы сделать хорошие снимки.

Кит со вспышкой даст относительно прогнозируемое качество, но с плоской картинкой. Если ещё стены не будут с каким нибудь ядовитым окрасом.
Полтинник позволит снимать без вспышки, или почти без вспышки, чтобы порезче было. Но с ним в помещении не развернуться. А чтобы запечатлеть всех гостей, придётся забегать за Можай.

Поскольку Canon EF 50mm f/1.8 II скоро отойдёт компаньону, появилась идея купить что нибудь светлое и относительно широкое да ещё и за относительно небольшие деньги.

ВЫБОР СВЕТОСИЛЬНОГО ШТАТНИКА НА КРОП.

Претенденов отобрал почти сразу.

Canon EF 50mm f/1.8II – 95 долларов
Canon EF 40mm f/2.8 STM – 160 долларов
Canon EF 35mm f/2 – 300 долларов
Sigma 30 mm f1.4 EX DC HSM – 442 доллара

Сигму пока отставил по причине того что народ жалуется на фронт-бек фокус. В моём Canon EOS 600D нет возможности юстировки.

Осталось три Кенона с несильно отличающимся углом и разной чувствительностью и ценой.

Сразу скажу, что с принцессой не живу и отец мой не миллионер. Были бы деньги, я бы подобными вопросами не заморачивался.
Так что выбрать предстоит некую серединку.

Вот здесь и возник вопрос, как выглядит разница в два стопа. Что я приобрету купив вместо полтинника сороковку. За цену примерно в полтора раза выше, я получу чуть шире угол. Как пишут в отзывах, это существенно помогает при съёмках в помещении даже на кропе.
Но теряю при этом почти два стопа экспозиции. Много это или мало ?

Вобщем я решил вживую посмотреть на разницу. Одну и ту же картинку я сфотографировал Кеноном с полтинником, в ручном режиме, на ISO 400, меняя только диафрагму.
Во всех случаях получилась выдержка 1/125 сек, фокус на букве Ш. Интересовала только экспозиция.

1. Диафрагма 1.8 – Canon EF 50mm f/1.8II Половинчатое, нестандартное значение.

2. Диафрагма 2.0 – Canon EF 35mm f/2

3. Диафрагма 2.8 – Canon EF 40mm f/2.8 STM

4. Диафрагма 3.5 – Canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 is на широком угле.

5. Диафрагма 5.6 – Canon ef-s 18-55mm f/3.5-5.6 is на длинном конце.

Стоп, это изменение экспозиции в два раза. В старых объективах это были значения:

2 – 2.8 – 4 – 5.6 – 8 – 11 – 16 – 22

Принято обозначать стопы экспозиции в единицах EV: 1 EV – один стоп.

Разница пол стопа между 1.8 и 2.0 почти не заметна на глаз.

Поэтому можно считать что поменяв Canon EF 50mm f/1.8II на Canon EF 35mm f/2.0 мы имеем расширение угла зрения, при почти той же светосиле. Что обойдётся в 205 долларов. То есть разница в три раза.

Между 1.8 и 2.8 , Canon EF 50mm f/1.8II и Canon EF 40mm f/2.8 STM соответственно, разница в 1.5 EV – 1.5 стопа более заметна.

Но всё же мы имеем почти то же расширение угла, при небольшом ухудшении чувствительности, с разницей в цене всего 70 долларов – в 1.5 раза , против трёх в первом случае.

Если учесть, что сороковка новее чем 35/2.0 и к тому же имеет более современный двигатель STM, и к тому же её усиленно нахваливают на форумах за резкость на диафрагме 2.8 и неплохое боке, Делаю для себя вывод, что в моих условиях приобретение Canon EF 40mm f/2.8 STM является более оправданным. Попробуем. Для хорошего объектива 160 долларов не большие деньги. Если не понравится, всегда можно продать, с небольшими потерями.

Сравнение Canon 55-250 – Canon 70-200

Сравним несравнимое ;)
Хотя это только на первый взгляд кажется что нельзя сравнивать объектив L класса и недорогой зум.

На моём Canon EOS года три стоял недорогой кеноновский же объектив –

Canon 55-250 ef-s f4-5.6 is

Отличная оптика. Из разряда Дёшево и сердито. Симпатичное боке, стабилизатор, который позволяет снимать чуть ли не на бегу. Малый вес. Хороший диапазон фокусных.
Брал в БУ виде. Прошёл он порядка 70 000 кадров на трёх аппаратах.

Canon EOS 450d
Canon EOS 550d
Canon EOS 600d

Если бы у него был автофокус побыстрее… Ультразвуковой моторчик бы ему… USM

Если бы его автофокус был поточнее…

Если бы светосила была постоянная…

Все вот эти ЕСЛИ и сподвигли меня на покупку следующего моего любимца –

Canon 70-200 f4 L USM

В нём всё это есть. Попадания в цель стали чаще и точней. Меньше стало времени уходить на обработку фотографий. Рисунок стал красивее. Но не без недостатков.
Основные минусы 70-200 по сравнению с 55-250:

1. Увеличился вес. Незначительно, но при таскании все этого добра целый день, ощущается.

2. Нет стабилизатора. Я вам скажу стабилизатор развращает ;) К хорошему привыкаешь быстро. И если на 55-250 можно было снимать на ходу, то теперь приходится не только останавливаться но и задерживать дыхание.

3. Цена различается в четыре с половиной раза.

4. Габариты и цвет как специально предназначены для того чтобы пугать мирных граждан и привлекать далеко не мирных.

5. Диапазон фокусных после 55-250 – никакой. 70 – слишком узко, 200 – слишком мало. На полнокадровом видимо будет в пору. Но это плата за качество. Невозможно сделать универсальный объектив от ширика до суперзума без потерь качества.

Если бы существовал объектив для кропа, подобный 70-200 для полного кадра, то я бы его купил. А так выходит, что из-за картинки приходится многим жертвовать.
Но картинка, это то ради чего мы все и занимаемся фотографией… Canon почти не делает хорошей оптики для кропа. И поскольку переходить на Full Frame (полный кадр) нет денег и желания, будем довольствоваться этим симбиозом.

Картинкой доволен :) Осталось для полного счастья обзавестись чем нибудь наподобие Canon 35/2 или Sigma 30/1.4, чтобы можно было снимать в помещениях и в условиях плохой освещённости.

Может быть стоило бы оставить 55-250 и к нему докупить хороший светлый фикс для съёмки ответственных событий. Время покажет.

Пара вопросов, которые не дают покоя :

1. Canon 70-200 f4 L USM на Canon EOS 600d – норма или излишества ?

2. Можно ли сравнивать объективы разных классов , типа Canon 70-200 f4 L USM и Canon 55-250 ef-s f4-5.6 is ?

Есть что сказать – выскажите своё мнение на Форуме :

http://foto.vseprosto.net/forum/index.php?topic=3.0

Рисует объектив

Как выбрать объектив

В процессе выбора нового объектива, каждый фотограф останавливается перед выбором – Какой объектив купить ?

Фокусное расстояние

Думаю с фокусным каждый определится сам.
Любителям уличного фото нужен суперзум. Тем кто снимает в помещении – светосильный широкоугольник.

Светосила объектива

Светосила выбирается в зависимости от предпочтений фотолюбителя и толщины его кошелька.

Надёжность

Чем больше у вас свободных средств, которые вы готовы потратить, тем навороченнее и надёжнее вам предложат технику. Но не забывайте включать голову.

Как человек давно ремонтирующий разную технику, могу ответственно заявить :

ДЕШЁВЫЕ ТОВАРЫ – ДЛЯ ЛОХОВ. ДОРОГИЕ ТОВАРЫ – ДЛЯ ЛОХОВ С ДЕНЬГАМИ.

Производителю всё равно на каком боку у вас тюбетейка. Его задача вытянуть с вас побольше денег.

Рисунок объектива

Все эти параметры объектива можно пощупать и померять. А что делать с рисунком объектива ? Это самый важный параметр, да притом ещё такой , что его ни на зуб не попробуешь, ни линейкой не измеряешь. От чего зависит рисунок объектива ?

Перелопачивая горы статей по фотографии, натыкался на выражения типа, как красиво рисует объектив.
Заинтересовало. От чего же зависит “почерк” ? Начал смотреть, сравнивать. И в итоге сделал несколько выводов.

От объектива зависит многое.

В первую очередь размытие заднего плана, именуемое словом бокэ.

1. Чем больше количество лепестков диафрагмы, соответственно чем круглее отверстие диафрагмы, тем круглее и красивее пятна от размытых предметов на заднем плане.

2. Чем Больше открыты лепестки диафрагмы, соответственно, меньше диафрагменное число, тем более размыты предметы не попадающие в зону резкости.

3. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем сильнее размытие. Чем больше зум.

4. Картинка зависит от химического состава линз, качества их изготовления, просветления.

Но не всё зависит от объектива. От объекта съёмки, до готовой фотографии, любое звено в цепи может повлиять на качество картинки.

Сказать что рисует объектив это примерно так же, как: звучит граммофонная труба. Фильм “Начальник Чукотки” смотрели ? Есть там такой момент, когда предприимчивые американцы продают чукчам одни трубы без граммофона.

Объектив без фотоаппарата, только набор линз. Как и фотоаппарат без стекла – кусок пластмассы.

Даже неважное качество монитора не позволит вам рассмотреть качественную картинку. Невозможно рассмотреть фотографию 5200 х 3500 точек, на мониторе с разрешением 1024 х 768, никудышними углами обзора и слабой контрастностью. Так же и при печати фотографий, всё зависит от фотолаба и оператора. Некоторые умеют сделать из дерьма конфетку, а в некоторых запорят готовый шедевр.
Всё как в детской игре “испорченный телефон”. Каждый участник процесса вносит свои искажения.
Некоторые объективы действительно имеют свой, неподражаемый рисунок. Но редкий специалист сможет по кадру распознать объектив.
Основной массе народа совсем наплевать на то, чем вы там снимаете. Главное чтобы у фотографа аппарат был побольше, чтобы перед гостями не стыдно было ;)
Тем более что из ваших фотографий впоследствии всё равно сделают сине-зелёное чудище разрешением 600х480 чтобы показать друзьям в соцсети.

Так что париться по поводу рисунка нужно только в том случае когда у вас уже есть определённый опыт, перестал удовлетворять старый объектив, и есть некоторое количество лишних тысяч для приобретения новой игрушки.
А если уж вы успели накатать некоторый фотоопыт, то обойдётесь без чьих либо советов. Достаточно пару дней полистать фотографии сделанные разными объективами, чтобы сложить своё мнение о том, какой рисунок вам нравится.

P.S. Это то что по этому поводу думаю я. Так сказать ИМХО. Что некоторые переводят как : Имею Мнение Х.. Оспоришь :)

http://foto.vseprosto.net/forum/index.php?topic=2.0

Высказывайте Своё Мнение на Форуме. В споре рождается истина. Или мордобой ;)