Сравнение Canon 55-250 – Canon 70-200

Сравним несравнимое ;)
Хотя это только на первый взгляд кажется что нельзя сравнивать объектив L класса и недорогой зум.

На моём Canon EOS года три стоял недорогой кеноновский же объектив –

Canon 55-250 ef-s f4-5.6 is

Отличная оптика. Из разряда Дёшево и сердито. Симпатичное боке, стабилизатор, который позволяет снимать чуть ли не на бегу. Малый вес. Хороший диапазон фокусных.
Брал в БУ виде. Прошёл он порядка 70 000 кадров на трёх аппаратах.

Canon EOS 450d
Canon EOS 550d
Canon EOS 600d

Если бы у него был автофокус побыстрее… Ультразвуковой моторчик бы ему… USM

Если бы его автофокус был поточнее…

Если бы светосила была постоянная…

Все вот эти ЕСЛИ и сподвигли меня на покупку следующего моего любимца –

Canon 70-200 f4 L USM

В нём всё это есть. Попадания в цель стали чаще и точней. Меньше стало времени уходить на обработку фотографий. Рисунок стал красивее. Но не без недостатков.
Основные минусы 70-200 по сравнению с 55-250:

1. Увеличился вес. Незначительно, но при таскании все этого добра целый день, ощущается.

2. Нет стабилизатора. Я вам скажу стабилизатор развращает ;) К хорошему привыкаешь быстро. И если на 55-250 можно было снимать на ходу, то теперь приходится не только останавливаться но и задерживать дыхание.

3. Цена различается в четыре с половиной раза.

4. Габариты и цвет как специально предназначены для того чтобы пугать мирных граждан и привлекать далеко не мирных.

5. Диапазон фокусных после 55-250 – никакой. 70 – слишком узко, 200 – слишком мало. На полнокадровом видимо будет в пору. Но это плата за качество. Невозможно сделать универсальный объектив от ширика до суперзума без потерь качества.

Если бы существовал объектив для кропа, подобный 70-200 для полного кадра, то я бы его купил. А так выходит, что из-за картинки приходится многим жертвовать.
Но картинка, это то ради чего мы все и занимаемся фотографией… Canon почти не делает хорошей оптики для кропа. И поскольку переходить на Full Frame (полный кадр) нет денег и желания, будем довольствоваться этим симбиозом.

Картинкой доволен :) Осталось для полного счастья обзавестись чем нибудь наподобие Canon 35/2 или Sigma 30/1.4, чтобы можно было снимать в помещениях и в условиях плохой освещённости.

Может быть стоило бы оставить 55-250 и к нему докупить хороший светлый фикс для съёмки ответственных событий. Время покажет.

Пара вопросов, которые не дают покоя :

1. Canon 70-200 f4 L USM на Canon EOS 600d – норма или излишества ?

2. Можно ли сравнивать объективы разных классов , типа Canon 70-200 f4 L USM и Canon 55-250 ef-s f4-5.6 is ?

Есть что сказать – выскажите своё мнение на Форуме :

http://foto.vseprosto.net/forum/index.php?topic=3.0

Понравился материал ? Будем благодарны, если расскажете друзьям.

Опубликовать в Одноклассники

3 thoughts on “Сравнение Canon 55-250 – Canon 70-200

  1. на днях тоже стоял выбор, хотел брать кенон 55-250, основной аргумент в его сторону – наличие стаба…долго думал читал и все переиграл, взял сигму 70-300 ДЖ макро
    но она без стаба…основательно его погонять пока еще не успел, но что усвоил – на длинном конце, да мажет часто надо или со штатика или основательно себя фиксировать, чтоб не было дрожи, а так на 250 промахов гораздо меньше… пока что доволен, а там посмотрим, всегда хочется лучшего :)

    • Иногда появляется мысль продать нафиг 70-200 и взять снова 55-250 и хороший фикс. Это будет самое оно. Ибо 70-200 годится больше на полный кадр, и как портретник не сильно, и для уличного фото не особо…
      А вот 55-250 это любимчик. На днях выгружу несколько кадров для сравнения с разных стёкол. Для наглядности, тем кто ещё не выбрал.

  2. 55-250 для фота с кропнутой матрицей хорошее стекло. Для меня 70-200 тяжеловат. Да и цена кусается.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>